Pular para o conteúdo principal

Eleição Reitoral, Hoje - Consulta à Comunidade, Decisões do último CO

Caros colegas, bom dia!

Nesta segunda-feira, 23/10/2017, a comunidade USP participa da consulta relativa à eleição que formará a lista tríplice a ser submetida ao nosso governador com vistas à Sucessão Reitoral, uma vez a gestão Zago/Vahan esteja chegando ao seu final.

Como todos devem saber, uma vez termos recebidos em nossas caixas postais nas últimas semanas notícias sobre o desenvolvimento da campanha desta sucessão, as chapas candidatas são:

a) Reitor: Vahan Agopyan; Vice-Reitor: Antonio Carlos Hernandes
b) Reitora: Maria Arminda do Nascimento Arruda; Vice-Reitor: Paulo Borba Casella
c) Reitor: Ildo Luís Sauer; Vice-Reitor: Tércio Ambrizzi
d) Reitor: Ricardo Ribeiro Terra; Vice-Reitor: Albérico Borges Ferreira da Silva

Nesta postagem demarco como atuarei nesta eleição, afinal, além da consulta à comunidade USP que acontece hoje, na próxima segunda-feira, dia 30 de outubro, acontecerá a eleição da lista tríplice pela Assembleia Universitária (prevista pelas normativas uspianas). Como sou membro do CO, portanto, tenho direito à voto neste colégio eleitoral.

Anuncio que na consulta de hoje meu voto será para a chapa composta pelos professores Ildo Luís Sauer e Tércio Ambrizzi, pois ao meu ver, além de ter afinidade com muitas das propostas apresentadas durante sua campanha, considero que esta é a única chapa que não se origina em grupos políticos que deram sustentação aos últimos 8 anos de gestão reitoral da USP (gestões Rodas e Zago). Período no qual a USP foi levada à uma profunda crise financeira, fruto tão somente da má gestão dos órgãos centrais de nossa universidade durante os últimos 8 anos.

Anuncio também que como representante de categoria no CO, Professores Doutores, na eleição propriamente dita não levarei em consideração tão somente minha posição e avaliação pessoal no momento do voto. Portanto, declaro desde já que na próxima segunda meu voto respeitará os resultados da consulta que vem sendo realizada hoje, seguirei fielmente aquilo que expressar a vontade da maioria dos participantes da categoria docente na consulta de hoje.

Fico à disposição para qualquer esclarecimento sobre esta minha posição.

Termino deixando links para documentos publicados pela Secretaria Geral da USP, entre os registra-se todas as decisões tomadas pelo CO em sua última reunião, no dia 26 de setembro, bem como disponibiliza apresentações realizadas durante a sessão. Sem dúvida, a reunião mais burocrática que já participei nos meus últimos quase 4 anos de CO, com quase nenhuma questão polêmica e poucos debates mais acalarodos.


Abraços a todos;
Zé Renato

Comentários

  1. Boa noite, Zé Renato. Agora com os resultados da consulta, o que você considera que seria seguir com seu voto os resultados da consulta?
    Em mensagem distribuída pela Comissão Eleitoral em 16/10, a chapa Vahan-Hernandes afirmava literalmente: "Na fase do processo eleitoral em que nos encontramos, já é possível constatar claramente a existência de duas visões de universidade completamente antagônicas entre as chapas candidatas. A nossa e a dos opositores."
    Bom, esta visto que os resultados da consulta mostram, entre os docentes, uma preferência muito nítida pela visão dos opositores. Com efeito, a soma de votos das chapas de Maria Arminda e Ildo Sauer entre os docentes dá 1.402, contra 1.210 da soma de Vahan e Terra.
    Então, creio que acompanhar a consulta é acompanhar a evidente vontade de mudança da maioria dos professores: não votar em Vahan, e votar nas chapas opositoras.
    Um abraço
    Adrián.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Meu caro, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir
  2. Oi Zé Renato. Tudo bem? Vc acha que a maioria dos doutores votou nas duas chapas do "establishment", isto é, da Vahan e da Terra? Como Adrián falou em cima a soma dos votos dos professores para Maria Arminda e Ildo é maior que Vahan e Terra. Vc tem certeza que vc est[a seguindo os desejos da sua categoria? Pode explicar mais seus argumentos para sua intenção de votar em Vahan, isto é, para a continuação do desmonte da USP? Abs, Sean

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Meu caro, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir
  3. Zé Renato. Ontem escrevi, mas parece que não foi!
    1. Não sabemos como os doutores votam, impossível saber pelos dados que temos
    2. O que temos como daro: o resultado da consulta geral.
    3. Portanto, ou se faz um levantamento sobre o voto dos doutores, ou se decide considerar o resultado geral.
    4. No IP, depois do debate que ocorreu lá na segunda feira, cerca de 10 doutores se reuniram e todos os 10 manifestaram seu voto: ou no Ildo ou na Maria Arminda; ninguém votou no Vahan ou no Terra.
    abraços, adriana

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Minha cara, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir
  4. Bom, acho que a "vontade da maioria dos participantes da categoria docente na consulta" expressa insatisfação com a "situação" Zago (leia-se Vahan/Terra) e preferência pela "oposição" Arminda/Ildo. Como professora doutora, espero que esta seja a leitura do colega, meu representante no CO da USP.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Minha cara, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir
  5. Prezado Zé Renato,
    Concordo com a avaliação dos colegas que se manifestaram acima:
    1. A comunidade USP escolheu as duas chapas de oposição e rejeitou o atual projeto para a Universidade, que vem sendo implantado pelo Reitor Zago e que terá continuidade numa possível gestão Vahan;
    2. Os professores, considerando todas as categorias, em sua maioria votaram nas chapas de oposição: 1402 votos para as chapas de oposição (Maria Arminda e Ildo Sauer) e 1210 para as que apoiam o atual projeto de gestão universitária (Vahan e Ricardo Terra)
    3. Por fim, e mais importante, você é nosso representante, isto é, dos professores doutores desta universidade. A consulta não revela os votos por categoria, mas sabemos que entre os doutores a rejeição ao projeto atual é ainda maior do que a que se evidenciou na consulta. E o mais grave é que nós, doutores, somos a categoria docente com menor representatividade na chamada Assembleia Universitária que elegerá o futuro reitor da USP.
    Este é um momento grave para a nossa universidade e você tem uma grande responsabilidade em nos representar neste momento. Espero que saiba ler a vontade da maioria e se posicione de acordo com ela.
    Abçs, Beth Lima

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Minha cara, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir
  6. Caro José Renato,

    Como representante da minha congregação no CO também tive que enfrentar esta questão de como melhor orientar o voto, a partir da consulta. Minha conclusão é que a consulta dificulta muito isso, pois teve suas regras modificadas pela atual gestão, de modo que cada consultada(o) podia escolher apenas um candidato. Isso criou um problema enorme pois em nosso voto podemos indicar até 3 nomes. Não podemos descartar que essa mudança tenha sido intencional para favorecer a situação.

    Busquei me informar e há muitas análises de diferentes sistemas de votação que sustentam a tradução feita pelos colegas em seus comentários acima. Imagino que você esteja mais familiarizado que eu sobre essas teorias, às quais tive acesso por um sítio de introdução ao tema que me ajudou e que talvez esclareça outros colegas que não sejam da área: http://ncase.me/ballot/.

    Não satisfeito, fiz uma consulta no IB que permitia a escolha de até 3 nomes, e a oposição ganhou em todos os setores, incluindo entre professores (https://goo.gl/qD9a8W), sendo a chapa Maria Arminda /Paulo Casella a mais votada em todos os casos. O resultado foi discutido na Congregação do IB que orientou meu voto para as duas chapas da oposição. Assim, voto com a tranquilidade de estar expressando corretamente a vontade de meus representados(as).

    Como seu colega conselheiro e também como professor-doutor compartilho estes dados para alertá-lo que na falta de uma consulta a seus representados você estará lidando com informação incompleta. Mais importante, há fortes evidências de que votar no nome mais indicado pela consulta tem grandes chances não traduz a vontade da maioria dos doutores, e talvez nem mesmo do universo que respondeu à consulta.

    Cordialmente

    Paulo Inácio Prado
    Instituto de Biociências

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Meu caro, acabo de responder ao seu comentário com o post sobre a orientação de meu voto.
      Abs, Zé Renato

      Excluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Pauta da reunião do CO do dia 29/05/18

Foi marcado para o próximo dia 29 uma reunião extraordinária do Conselho Universitário para deliberar sobre a proposta de reajuste salarial oferecida pelo CRUESP. Segue a pauta da reunião:


Reitoria da Universidade de São Paulo  989ª Sessão
Reunião do Conselho Universitário Data: 29/05/2018  Local: Sala de Reunião do Conselho Universitário  Horário: 14:00 até 18:00 
Itens da Pauta: EXPEDIENTE Apresentação dos novos membros do Conselho. ORDEM DO DIA PROCESSO 2018.1.6995.1.1 - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO Discussão da proposta do CRUESP de reajuste salarial para 2018.Ofício do Magnífico Reitor, Prof. Dr. Vahan Agopyan, ao Presidente da COP, Prof. Dr. Dante Pinheiro Martinelli, encaminhando a proposta de reajuste salarial para 2018 para docentes e servidores técnicos e administrativos. Encaminha o conjunto de informações técnicas preparadas pela CODAGE (18.05.18)Parecer da COP: por unanimidade, não recomenda, em termos técnicos, a concessão do reajuste de 1,5% sugerido pelo CRUESP (22.05.18). 

Pauta do CO 26/06/18

I - EXPEDIENTE
1 - Discussão e votação da Ata da 988ª Sessão do Conselho Universitário, realizada em 13.03.2018.
2 - Discussão e votação da Ata da 989ª Sessão do Conselho Universitário, realizada em 29.05.2018.
3 - Apresentação dos novos membros do Conselho.
4 - Comunicações do M. Reitor.
5 - Homologação de 2 (dois) membros, indicados pelo M. Reitor, para compor a Câmara de Atividades Docentes (CAD), sendo: um membro para a área de Ciências Exatas e Tecnológicas, decorrente do término do mandato do Prof. Dr. Oswaldo Baffa Filho (mandato de 1 ano); e um membro para a área de Ciências Biológicas e da Saúde, decorrente do término do mandato da Prof.ª Dr.ª Maria das Graças Bonfim de Carvalho (mandato de 1 ano), nos termos do inciso I do artigo 5º e do artigo 2º das Disposições Transitórias da Resolução nº 7272, de 23.11.2016.
6 -

nova representação, último post

Caros colegas,
Na tarde desta terça-feira, como já anunciado aqui em nosso blog, aconteceu a primeira reunião ordinária do Conselho Universitário de 2018, e como é de conhecimento geral iniciou-se hoje novos mandatos para a representação docente no CO. No caso dos doutores, em 2º turno realizado na semana passada, a chapa que assume sua representação neste próximo biênio (2018/2019) é formada pela(o)s colegas Kimi Tomizaki (FE) e Márcio Moretto (EACH).
Faço este post como despedida deste espaço, o qual será assumido por nossos novos representantes. Portanto, já anuncio a todos, o Blog "Representação Professores Doutores CO-USP" será mantido. Obviamente que o formato dos posts e sua periodicidade serão, a partir de agora, definidos pelos colegas Kimi e Márcio. Como os conheço de longa data, portanto, garanto a todos que os princípios gerais do nosso blog serão mantidos com certeza.
Não farei um post de despedida, mas acho relevante tecer algumas considerações sobre este espa…